المواضيع

ما علاقة الاتفاقيات التجارية بالأزمة البيئية؟

ما علاقة الاتفاقيات التجارية بالأزمة البيئية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

على الرغم من ثراء الشركات الكبيرة ، وحجم أرباحها غير اللائق ، والإفلات من العقاب الذي تعمل به ، فإن الرأسمالية التي تلعب فيها دورًا رائدًا هي أيضًا في أزمة. أزمة توسطها أكبر تحد واجهته في تاريخها: الحفاظ على منطق تكديس فائض هائل ، في أفق نمو اقتصادي متدنٍ وتراجع في القاعدة المادية والطاقة.

نحن نشهد لحظة غير مؤكدة بشكل خاص. هل ستكون الرأسمالية قادرة على الالتفاف على تناقضاتها وتعزيز موجة جديدة ممتدة طويلة؟ هل ستفسح المجال لفلسفة جديدة للشركات والفاشية البيئية ، في أيدي شركات التكنولوجيا الكبرى؟ هل سنكون قادرين على وضع نماذج تحررية ومستدامة للحياة؟ على الرغم من أن الإجابات على هذه الأسئلة لا تزال مفتوحة ، يمكننا أن نؤكد لك أن الرأسمالية ستفعل ما لا يوصف لمواصلة إعادة إنتاج نفسها ، وتحديث مشروعها لمحاولة الخروج من المستنقع الحالي.

مشروع رأسمالي للقرن الحادي والعشرين يتميز بشن هجوم شديد الضراوة للتسويق على نطاق عالمي: لا يمكن ترك أي شيء خارج دائرة نشاط الشركات الكبيرة. لهذا ، فإن التحولات الاقتصادية والسياسية والثقافية تنبثق من نهج شامل. في المجال الاقتصادي ، يتم الجمع بين الالتزام بالثورة الصناعية الرابعة (4RI) للرقمنة والذكاء الاصطناعي ، مع البحث عن قطاعات جديدة لإعادة إنتاج رأس المال واستخراج أقصى أرباح من العمل والتمويل. سياسياً ، يهدف إلى فرض نوع من الدستور العالمي لصالح الشركات عبر الوطنية - التي تحولت إلى حكومة فعلية - في حين أن قدرات الدول محدودة في تحرير الحقوق والأمن. وفي المجال الثقافي ، يتم افتراض القصص العنيفة والرجعية بشكل متزايد ، بينما يتم إضعاف الجمهور والمشترك في أسبقية القطاع الخاص والشركات. أن كل شيء يتغير حتى لا يتغير شيء.

نحو حكومة فعلية للشركات الكبيرة

تعتبر الموجة الجديدة من الاتفاقيات التجارية أحد معالم رأسمالية القرن الحادي والعشرين. إذا فشلت محاولة التسويق العالمي التي تمثلها منظمة التجارة العالمية و MAI في التسعينيات ، بعد الانفجار المالي في عام 2008 ، تم إطلاق هجوم جديد ؛ هذه المرة ، أكثر تدريجية وتستند في المقام الأول إلى الاتفاقات الثنائية والإقليمية كنقطة انطلاق. CETA و TISA و TTIP ... ما هي إلا بعض من أكثر المبادرات تميزًا لهذه الموجة الجديدة التي تسعى ، بموجب استراتيجية أخرى ، إلى تحقيق نفس الهدف مثل السابقة: إنشاء سوق منظم ذاتيًا ، تعمل فيه الشركات متعددة الجنسيات بشكل مستقل ، وفي نفس الوقت مفرط التنظيم لتجنب أي عقبة قطاعية وجغرافية وسياسية أمام التدفق الاقتصادي.

تشيد المعاهدات التجارية بالسوق المذكور شديد التنظيم الذاتي ، مما يضع دستورًا اقتصاديًا عالميًا في المقدمة المعيارية. نحن نتحدث عن الدستور ، رغم أنه لا يحتوي على مادة محددة أو نص واحد ، كما أنه لا يحتوي بالطبع على عملية الخضوع للمصادقة الشعبية. لكن هدفها هو نفسه الذي يسعى إليه هذا النوع من الوثائق: وضع معايير تحد من النقاش السياسي ، وتحديد إطار ما هو ممكن بناءً على سلسلة من الأولويات السياسية والقانونية. هذا هو الهدف ، إطار جديد للإمكانيات التي من شأنها أن تعزز وتحمي بالتأكيد تسليع الرأسمالية وهيمنة الشركات على نطاق عالمي.

وهكذا ستصبح المعاهدات الجديدة التعبير (المشتت ، الغامض ، الديناميكي) لميثاق الشركة هذا ، الذي يحمي هجوم التسويق من خلال أربع قنوات تكميلية:

توسيع تعريف التجارة الدولية ، بما في ذلك الآن الاستثمار والخدمات والتمويل والسلع الطبيعية والمشتريات العامة والتجارة الرقمية والابتكار والقدرة التنافسية ، إلخ.

وضع جدول لوصايا الشركات سلسلة من القيم ذات القابلية الكبيرة للإنفاذ وإمكانية التقاضي والقدرة على الإكراه على نطاق عالمي: الوصول غير المقيد إلى الأسواق للشركات الكبيرة ، وأولوية الاستثمارات على الولاية الشعبية ، والمواءمة المعيارية تنازليًا في الحقوق ، تدخل متعدد الأطراف في قرارات الحكومة ، واستحالة عكس عمليات التسويق.

إضافة هياكل إقليمية ومتعددة الأطراف جديدة إلى الهياكل الموجودة بالفعل لصالح قوة الشركات ، مع مهمة محددة تتمثل في التأثير على التقارب التنظيمي ؛ أي ، التقدم في تحرير الأنظمة البيئية والاقتصادية والاجتماعية وأنظمة العمل.

توسيع دائرة عمل العدالة المخصخصة دفاعًا عن الاستثمار الأجنبي وتحت رعاية أوامر الشركات ، وفرض محاكم تحكيم على نطاق عالمي حيث الشركات فقط هي التي تندد بالولايات.

لذلك ، فإن حكومة الأمر الواقع للشركات الكبيرة مفروضة ، محمية بموجب الدستور ، وإجراء تنظيمي ونظام قضائي.مخصصة. يظهر رأس المال عدم توافقه مع الديمقراطية ، حيث ينزل إلى الشكليات لإدارة الفتات المتاح للسوق. هل يمكن أن يكون هذا الاقتراح الاقتصادي - السياسي - الثقافي مستدامًا؟

المعاهدات والانهيار البيئي

يقدم لنا الحساب الرسمي أفقًا واعدًا مرتبطًا بتوسع التجارة و 4RI ، والذي من المفترض أنه سيقربنا من اقتصاد أكثر تعاونًا ولامركزية ، وبالتالي كفاءة وفعالية في استخدام المواد والطاقة. كل هذا في إطار موجة توسعية من النمو الاقتصادي المستدام. ولكن لا توجد بيانات تؤكد ذلك: لم تكن هناك زيادات كبيرة في الإنتاجية ، وهو شرط ضروري لتعزيز مرحلة توسعية ؛ لم يتمكن بعد نطاق عمل "الاقتصاد الجديد" من تجاوز نطاق خدمات المستهلك ؛ لم يتم تقليل مركزية وتركيز رأس المال فحسب ، بل تم إثبات رقم "الشركات الرائدة" - الشركات الفريدة في قطاعها على نطاق عالمي - مثل الشركات متعددة الجنسياتالتكنولوجيا الكبيرة.

علاوة على ذلك ، فإن نزع الطابع المادي عن الاقتصاد وإزالة الكربون منه يتضح على أنهما أغاني صفارات الإنذار البسيطة ، والتي تتضاءل قبل ديستوبيا البيئة التي توفرها الهجوم الجديد الذي قادته الاتفاقيات التجارية. في مواجهة البالون الرأسمالي والرقمي ، نعرض بوضوح سيناريو يتسم بتعميق تغير المناخ ، واختلال التوازن المتزايد بين الطلب وقاعدة مادة الطاقة المتاحة ، وتعميق الصراعات الاجتماعية والبيئية وبتر القدرات المؤسسية لتعزيز السياسات البديلة والانتقالية ، والتي تعتبر ملحة وضرورية.

وفيما يتعلق بتغير المناخ ، فإن المعاهدات ستفجر الأهداف الدولية من خلال مسارين. من ناحية أخرى ، من خلال تعزيز الأعمال التجارية الزراعية كنموذج مهيمن - وهو أمر واضح في حالة CETA أو اتفاقية EU-Mercosur ، على سبيل المثال - والتي تعد أحد المصادر الرئيسية لانبعاث ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. من ناحية أخرى ، من خلال تفضيل استخراج النفط والغاز والفحم من خلال حماية تسويقها - كما هو موضح في CETA بالزيوت الثقيلة الكندية ، أو في المستندات المسربة من TISA لخدمات الطاقة - عندما تكون الوكالة الدولية نفسها تجادل de la Energía (IEA) بأن ثلثي الودائع الحالية يجب أن تظل تحت الأرض لتحقيق الأهداف الدولية.

في المقابل ، فإن التخفيض النسبي للغاية في استخدام المواد والطاقة الذي يمكن أن يؤدي إليه اقتصاد أكثر رقمية ، لن يعوض حتى بالحد الأدنى عن الزيادة المرتبطة بتوسع السوق الرأسمالي على نطاق عالمي. تتوقع وكالة الطاقة الدولية أنه بحلول عام 2050 سيتضاعف الطلب على الطاقة ثلاث مرات ، بينما يزداد الضغط على المواد المحدودة الأخرى المرتبطة بـ 4RI. كما كتبت سيلفيا ريبيرو ، سيحتاج الاقتصاد الرقمي "غير المرئي" إلى قدر هائل من الطاقة والمواد لإدارة جميع البيانات المتوقعة لعام 2025 ، أي ما يعادل تقريبًا محركي أقراص صلبة عاليي السعة لكل شخص على هذا الكوكب.

لذلك نشهد تعمقًا في عملية الكربنة - التي تتم بالهجوم على مصادر الطاقة المتجددة من "الرأسمالية الخضراء" ، دون تغيير مصفوفة الهيمنة - وتجسيد الاقتصاد في سياق تغير المناخ الجامح. تتكاثر الصراعات ذات الأصل البيئي ، لدرجة أنها تصل إلى 70٪ من الصراعات الحالية وفقًا للأمم المتحدة ، في إطار سياسي يسود فيه أيضًا ميثاق الشركة الخاص بالبحث الديمقراطي عن الصالح العام. ومن شأن تنفيذه الكامل أن يمنع الترويج لسياسات الانتقال نحو نماذج الحياة المستدامة ، والتي ستعاني من التهديد والترهيب الدائم لأوامر الشركات ، وهياكل التقارب التنظيمية ومحاكم التحكيم.

انهيار متسارع باختصار بتر للقدرات على مواجهته. نموذج رأسمالي تُظهر فيه الاتفاقيات التجارية ، كما رأينا ، عدم توافقها مع الديمقراطية والاستدامة. معضلة للأزمنة القادمة: رأس المال أو الحياة.

بقلم غونزالو فرنانديز أورتيز دي زارات
باحثة في مرصد الشركات متعددة الجنسيات في أمريكا اللاتينية (OMAL) - السلام مع الكرامة.


فيديو: Capitalism. FULL DEBATE. Doha Debates (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Morholt

    إنها الحالة الخاصة.

  2. Octha

    الجواب الذي لا مثيل له ؛)

  3. Cheikh

    أعتقد أنك ترتكب خطأ. يمكنني إثبات ذلك. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنناقش.

  4. Hakizimana

    فقط ماذا؟

  5. Godric

    In existence, there was a tendency to a deterioration in living conditions, or, to put it simply, things were nowhere shitty.



اكتب رسالة