أخبار

تعترف كولومبيا بحقوق الطبيعة في منطقة الأمازون

تعترف كولومبيا بحقوق الطبيعة في منطقة الأمازون

في خطوة بالغة الأهمية ، أصدرت محكمة العدل العليا في كولومبيا حكماً ينص على أن الأمازون ، كمنطقة بيئية ، هي موضوع حقوق. وهكذا تنضم إلى المبادرات الأخرى التي تتخلى عن اصطلاحية فهم الطبيعة فقط كشيء.

ينص القرار ، الذي تمت الموافقة عليه في 5 أبريل 2018 ، على أن الأمازون هي "نظام بيئي حيوي للمستقبل العالمي" ، وأنه من أجل حمايتها ، يتم الاعتراف بها "ككيان" صاحب حقوق "وصاحب الحماية ، صيانة وصيانة وترميم الدولة والكيانات الإقليمية التي تتكامل معها ". بناءً على ذلك ، يفوض القرار الحكومة ، بما في ذلك الوزارات والهيئات والبلديات ، ببدء إجراءات مختلفة بهدف طموح للغاية: عدم إزالة الغابات.

اتخذت كولومبيا بالفعل خطوة في نفس الاتجاه ، عندما اعترفت في عام 2016 بأن نهر أتراتو هو موضوع حقوق. الحالة الحالية مختلفة بعض الشيء ، لأنها تستجيب لتحدي طرحه 25 شابًا وطفلاً تتراوح أعمارهم بين 7 و 26 عامًا ، الذين اعتبروا أنه نظرًا لأن إزالة الغابات في منطقة الأمازون ساهمت في تغير المناخ ، فقد عرضت حقوقهم للخطر في المستقبل. كان هذا إجراءً يحاكي الدعوى التي رفعها الأطفال والشباب في الولايات المتحدة ضد الحكومة الفيدرالية لتقاعسها في مواجهة تغير المناخ.

هذا الإجراء مهم للغاية لأن الأمازون الكولومبي ، كما هو الحال في دول الحوض الأخرى ، يقع تحت ضغط شديد للغاية. في هذا البلد ، تم فقدان أكثر من 70 ألف هكتار من الغابات في عام 2016 ، وهو رقم أعلى بكثير من العام السابق.

طريقان لنفس الهدف

في أمريكا اللاتينية ، يبدو أن هناك طريقتان متضمنتان في منح حقوق الطبيعة. نقطة البداية في إحداها هي الاعتراف بالطبيعة كموضوع ، ومن هناك تنبثق عواقب مختلفة ، ومن بينها منحها حقوقًا قانونية. من ناحية أخرى ، يبدأ من توسيع حقوق الناس للقيام بقفزة من خلال توفير هذا النوع من الاعتراف بالبيئة. يتم الوصول إلى مواقف مماثلة لكن نقاط البداية مختلفة.

في الواقع ، كانت الجولة الأولى هي تلك التي تم إجراؤها في الإكوادور ، حيث كان من المفهوم في الدستور الجديد أن غير البشر هم رعايا ، ومن منظور متعدد الثقافات ، كانوا موجودين في الطبيعة أو في باتشاماما. كونهم موضوعًا ، يجب أن يكون لديهم اعتراف بحقوقهم ، وقد تم نشرها بالتوازي مع حقوق الإنسان.

من ناحية أخرى ، سيتم تسجيل القرار الكولومبي في الجولة الثانية. أكدت الدعوى الأولى على انتهاك حقوق الناس. في هذه الحالة ، كان الأطفال والشباب المتطلبون ، الذين يبلغ متوسط ​​عمرهم المتوقع بين 75 و 80 عامًا ، وبالتالي سينتهي بهم الأمر بالتأثر بتغير المناخ على مدار العقود من 2040 إلى 2070. وستتكرر هذه التأثيرات أيضًا في الأجيال القادمة. سوف ينتج تغير المناخ ، من بين عوامل أخرى ، عن إزالة الغابات في الأمازون ، والتي يجب أن تسيطر عليها الحكومة الكولومبية ، وهذا ما لا يحدث اليوم.

بدون أي نية للتقليل من هذه الحجة ، ومع ذلك ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن نقطة البداية تقوم على حقوق الإنسان. وبالفعل ، فإن قرار المحكمة العليا في عدة أقسام يعالج انتهاك حق الإنسان الجماعي في بيئة صحية وعواقب ذلك على الأجيال القادمة. على سبيل المثال ، يؤكد أن "التدهور المتزايد للبيئة هو هجوم خطير على الحياة اليوم وعلى الحياة وعلى جميع الحقوق الأساسية الأخرى ؛ علاوة على ذلك ، فإنه يستنفد الحياة تدريجياً وجميع الحقوق المتعلقة بها ".

في قرار المحكمة ، كان عدم وجود إشارات إلى المحتوى الدستوري لإكوادور بشأن حقوق الطبيعة التي تمت الموافقة عليها في عام 2008 أمرًا لافتًا ، نظرًا لوجود حوار بشكل رئيسي مع المؤلفين من الشمال (العديد من الاستشهادات لنصوص من العديد من الخلف والتي ليست كذلك. محددة لهذا الموضوع). يحدث شيء مماثل مع القوانين التي تمت الموافقة عليها في بوليفيا بشأن حقوق أمنا الأرض ، والتي لا تؤخذ في الاعتبار أيضًا. القضاة الكولومبيون يجهلون إلى حد ما التطورات أو المحاولات في البلدان المجاورة في أمريكا اللاتينية ، سواء كان ذلك لتقدير نقاط قوتهم وضعفهم.

ومع ذلك ، فإن اللوائح الإكوادورية المعتمدة في مونتكريستي كانت ستكون مفيدة جدًا لهم ، على وجه التحديد بسبب هذا الحوار مع معرفة الشعوب الأصلية (عنصر آخر غائب في القرار الكولومبي) ، وكذلك لإدراج الاستعادة ضمن حقوق الطبيعة.

تنظر محكمة العدل العليا في كولومبيا في هذا الجانب الأخير نظرًا لأنه يشمل الاستعادة ضمن الإجراءات التي يجب أن تواجهها الدولة. هذا له أهمية كبيرة لأنه في العديد من المواقع الأمازونية ، فإن البيئات الحالية متدهورة بالفعل ، وبالتالي من الضروري استعادتها من أجل ضمان الحفظ المناسب.

وبنفس الطريقة ، يعطي القرار الكولومبي وزناً أكبر لمطالب مكافحة تغير المناخ وإطارها الدولي. من ناحية أخرى ، فإن الاعتبارات البيئية التي تبدأ على سبيل المثال من القيمة البيئية للتنوع البيولوجي الكولومبي أضعف. أي حقوق الأنواع الحيوانية والنباتية الأمازونية لمواصلة عملياتها التطورية.

كما تظهر صعوبات في دمج وجهات النظر العالمية للشعوب الأصلية في الاجتهاد القضائي. إذا كنت تبحث عن مؤسسة لتشعر وتفهم طبيعة مليئة بالمواضيع ، فهناك الكثير لتتعلمه. هناك واحدة من نقاط القوة في العملية الإكوادورية ، والتي لم يتم تقديرها دائمًا بشكل كافٍ.

خطوة مهمة وهدف طموح

على أي حال ، فإن الخطوة التي يتم اتخاذها مهمة ، بل وأكثر من ذلك في السياق الكولومبي ، عندما سيتم تحرير العديد من مناطق الأمازون للتغلغل الاستخراجي نتيجة لعملية السلام. ومع ذلك ، لا تزال الحجج تتمحور حول الإنسان بشكل أساسي ، وضمن هذا المجال ، تتمحور حول أوروبا تمامًا. تظهر الخطوة نحو المركزية الحيوية في هذا الاعتراف بالحقوق في الأمازون ، لكنها تحتاج إلى المزيد من الأسس التفصيلية والتفاصيل. إنها خطوة واعدة ، لكن يجب استكمالها ودعمها.

يحدث شيء مشابه في البلدان المجاورة ، حيث توجد جهود أخرى مثل قانونا أمنا الأرض في بوليفيا ، أو قانون حقوق الطبيعة الذي يتم الترويج له في الأرجنتين مرارًا وتكرارًا من قبل السناتور فرناندو "بينو" سولاناس.

وأخيرًا ، هناك عنصر آخر تم إبرازه في القرار وهو أنه يُشار بوضوح إلى أن الشخص المسؤول عن جميع التدابير والإجراءات هو الدولة. يفوض القرار الرئاسة الكولومبية والمؤسسات الأخرى ، مثل وزارة البيئة ، بصياغة خطط عمل ضد إزالة الغابات في الأمازون. كما يتطلب من بلديات تلك المنطقة تنفيذ خطط استخدام الأراضي في غضون خمسة أشهر. كما أنه يفرض تدابير في نفس الاتجاه على الوكالات الإقليمية للتنمية المستدامة في منطقة الأمازون.

الهدف جذري: صفر إزالة الغابات. وامنح 48 ساعة لبدء تلك المهام. هذا يزيد من أهمية هذا القرار. إنه يقدم حججًا جديدة لوقف التقدم الاستخراجي في منطقة الأمازون ، ويشير بوضوح إلى المسؤولين عن تغيير المسار ، ويشكل مثالًا يجب على دول الأمازون الأخرى أن تحذو حذوه في أقرب وقت ممكن.

بقلم إدواردو جوديناس

إدواردو جوديناس باحث في مركز أمريكا اللاتينية للإيكولوجيا الاجتماعية (CLAES). نُشر كتابه عن حقوق الطبيعة في الأرجنتين وبوليفيا وكولومبيا وبيرو والإكوادور. تويتر:EGudynas

فيديو: ما هي غابات الأمازون (ديسمبر 2020).